法制日报
在华阴市华山镇的一隅，张先生的故事如同一面镜子，映照出法治社会中个别角落的阴影与挑战。自2007年那个看似寻常的冬日起，一张《欠条》不仅承载了张先生对秦岭钢铁总厂的信任与期望，更悄然开启了一段漫长而艰辛的护权之旅。这不仅仅是一个人的战斗，更是对法治公平与正义的一次深刻拷问。
债权初现，希望之光
2007年12月30日，当华阴市秦岭钢铁总厂的那张《欠条》递到张先生手中时，双方之间因工程合作而生的债务关系似乎得到了明确的界定。白纸黑字，加上鲜红的公章，本应是双方契约精神的最好证明，也是张先生对未来的一份期许。然而，这份看似稳固的契约，却意外地成为了张先生日后无尽烦恼的起点。
破产风云，晴天霹雳 时间仅过去不到一年，秦岭钢铁总厂的破产清算如同一场突如其来的风暴，将张先生的希望之舟瞬间卷入漩涡之中。2008年9月1日，华阴市人民法院的一纸裁定，不仅宣告了企业的终结，也预示着张先生债权之路的艰难启程。尽管他及时申报了债权，并在债权人会议上被确认为债权主席，但这一切似乎并未为他带来应有的权益保障。
正义之路，步履维艰 随后的日子里，张先生经历了从期待到失望，再到绝望的心路历程。债权人会议的召开，本应是债权人们共同商讨解决方案的契机，但会议之后却再无下文。更令他难以接受的是，破产财产的处置过程充满了不透明与不公。未经法定程序，清算组私自、低价变卖资产，这不仅严重违反了破产法的相关规定，更是对债权人合法权益的粗暴践踏。
法律之剑，何以高悬？ 面对如此困境，张先生没有选择放弃，而是拿起了法律武器，于2021年8月8日向法院提起了管理人责任纠纷的民事诉讼。然而，这条看似光明的维权之路，却再次布满了荆棘。起诉状提交后，三年多的时间里，张先生无数次催促立案，却始终未能得到法院的正面回应。更令人不解的是，法院既未受理案件，也未出具任何书面的《不予受理通知书》，这让他陷入了无法上诉的困境，维权之路几近断绝。
法治之光，何时照亮？张先生的故事，是法治社会中一个不应被忽视的角落。它揭示了在某些情况下，法律的执行与监督机制可能存在的漏洞与不足。在全面推进依法治国的今天，我们更应反思：如何确保每一位公民的合法权益都能得到有效保护？如何防止类似张先生这样的悲剧再次上演？
针对张先生的遭遇，北京知宁律师事务所管委会主任于瀚博主任给出了点评。首先，清算组未经债权委员会同意，私自将秦岭钢铁总厂的地面附属物和设备低价变卖处理，这将严重侵犯债权人的利益，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国破产法》第130条的规定，清算组必须依法履行其职责，不得损害债权人的合法权益。
其次，清算组将变卖所得资金未存入破产专用账户，导致资金流向不明，这不仅违反了法律规定，也严重损害了债权人的利益。
最后，当地法院不予立案的行为也涉嫌违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第126条的规定。该法条明确规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利，符合起诉条件的，应当在七日内立案。然而，在华阴市法院，张先生的起诉却遭遇了不予受理的困境。
当地司法机关应加强对破产案件的监督与管理，确保破产程序的公开、透明与合法。对于清算组的行为，应建立严格的监督机制，防止其滥用职权、损害债权人利益。其次，对于法院的立案与审理过程，应建立健全的反馈与监督机制，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。最后，加强法治宣传与教育，提高公民的法律意识与维权能力，让法治之光照亮每一个角落。
